Díky za tento text. Souhlas, akorát ten závěr mám jinak, než zde píšeš. Nepřekousávám výhrady, odpustila jsem mu. Odpuštění mi přijde jako klíčový bod teď (právě na pochyby a překousávání cílí hnojomety) i do budoucna (chceme-li se zaměřit na budoucnost, potřebujeme toto (od)pustit, věřím, že to vzhledem k jeho postoji k tématu lze). „Odpuštění nezmění minulost, ale může změnit budoucnost.“ — Paul Boese.
Díky. Už jsem to psal jinde, ale máš pravdu, že bude dobré to opakovat. Ano, za sebe to určitě mohu říct. Zda to dokážou i ostatní, to netuším, i když bych si to moc přál. Ten citát je moc dobrej, asi ho někde použiju.
Ano, psal jsi to jako první bod v těch deseti bodech, proč volíš PP :) Přišlo mi to silné a inspirativní. A myslím, že tohle téma potřebujeme přinést do veřejného prostoru. Pokud je tímto směrem nyní zaměřena pozornost společnosti, je teď možná ten nejlepší moment. Mohlo by to přinést pozitivní narativ na sítě i pro média, vyzmizíkovalo jedno téma hnojometů (citlivé místo, na které míří, by zmizelo), podpořilo váhající a umožnilo toto téma už neřešit, až ho zvolíme (snad), a posunout se vpřed. Samozřejmě jsme na značkách jako občanská společnost, když by něco, ale opravdu mi přijde, že odpustit lze. Fakt by mě zajímalo, jak to s odpuštěním mají další morální majáky společnosti. Šimon Pánek? Zatím jsem téma odpuštění zavnímala jen u Tebe a Michala Horáčka.
Odpuštění a pochopení. Pro to, jaká byla doba, jaké byly ambice. Já u sebe pozoruji, jak mi se mi věkem obrušují hrany. Nic není černobílé. I někteří milování členové mé rodiny byli řadovými členy KSČ. Nejsem ráda, ale chápu.
Generál Pavel si mě získal svým konzistentním postojem k problematické minulosti a tím, co pro naši i potažmo světovou demokracii vykonal.
Také mne Mikuláši velmi oslovil článek 10 důvodů :) moc jsem stála o Váš názor a taky mi to pomohlo k vyrovnání se s minulostí pana generála a stal se pro mne dobrým kandidátem. Věřím, ze bude skvělý prezidenta. A modlím se za to, ať má milovaná vlast nemusí padnout ještě na horší dno, než které nastolil Miloš Zeman.
Je to dobré srovnání . V minulosti , když režim končil bylo v KSČ cca 2 milionů lidi . Samotné členství nebo nečlenstvi v KSč by nemělo být jediným kritériem hodnoty člověka . Souhlasím s tím , že rozhodující je jak se projevil činy dotyčný také po roce 89 a zda neprovedl něco odpudivého před rokem 89 . Pokud máme dva kandidáty v 2. Kole porovnat je jednoznačně lepším Petr Pavel . Pominu li vše ostatní tak Petr Pavel je nadstranický a neni ve střetu zájmů . Z tohoto pohledu Babiš neobstojí . Je kandidátem své vlastní strany kterou ovládá , aktuálně je v opozici . Nestranický prezident neni . Jeho střet zájmů - dotace, vliv na zákony , vlastnictví médií ho přímo z logiky věci a de facto vylučují z funkce prezidenta ( i když ne formálně ne ) . Je ohrožením funkce úřadu prezidenta s hrozí , že zde vznikne druhé mocenské centrum .
Ano. Málo se ví, že Andrej Babiš vlastní ochranné známky ANO. Pokud by tedy byl zvolen, stal by se de facto prezidentem, který vlastní politickou stranu. Ten jeho gigantický střet zájmů spojený s predátorskou povahou je tím hlavním problémem, proč je nepřijatelný.
S dovolením sdíleno. Tato fakta je potřeba publikovat širší veřejnosti, naproti tomu hnojometu, co Babiš předvádí. Za ty lži, co dnes Babiš veřejně šíří, by měl jít sedět a ne kandidovat na prezidenta!
Díky za tento text. Souhlas, akorát ten závěr mám jinak, než zde píšeš. Nepřekousávám výhrady, odpustila jsem mu. Odpuštění mi přijde jako klíčový bod teď (právě na pochyby a překousávání cílí hnojomety) i do budoucna (chceme-li se zaměřit na budoucnost, potřebujeme toto (od)pustit, věřím, že to vzhledem k jeho postoji k tématu lze). „Odpuštění nezmění minulost, ale může změnit budoucnost.“ — Paul Boese.
Díky. Už jsem to psal jinde, ale máš pravdu, že bude dobré to opakovat. Ano, za sebe to určitě mohu říct. Zda to dokážou i ostatní, to netuším, i když bych si to moc přál. Ten citát je moc dobrej, asi ho někde použiju.
Ano, psal jsi to jako první bod v těch deseti bodech, proč volíš PP :) Přišlo mi to silné a inspirativní. A myslím, že tohle téma potřebujeme přinést do veřejného prostoru. Pokud je tímto směrem nyní zaměřena pozornost společnosti, je teď možná ten nejlepší moment. Mohlo by to přinést pozitivní narativ na sítě i pro média, vyzmizíkovalo jedno téma hnojometů (citlivé místo, na které míří, by zmizelo), podpořilo váhající a umožnilo toto téma už neřešit, až ho zvolíme (snad), a posunout se vpřed. Samozřejmě jsme na značkách jako občanská společnost, když by něco, ale opravdu mi přijde, že odpustit lze. Fakt by mě zajímalo, jak to s odpuštěním mají další morální majáky společnosti. Šimon Pánek? Zatím jsem téma odpuštění zavnímala jen u Tebe a Michala Horáčka.
Odpuštění a pochopení. Pro to, jaká byla doba, jaké byly ambice. Já u sebe pozoruji, jak mi se mi věkem obrušují hrany. Nic není černobílé. I někteří milování členové mé rodiny byli řadovými členy KSČ. Nejsem ráda, ale chápu.
Generál Pavel si mě získal svým konzistentním postojem k problematické minulosti a tím, co pro naši i potažmo světovou demokracii vykonal.
Také mne Mikuláši velmi oslovil článek 10 důvodů :) moc jsem stála o Váš názor a taky mi to pomohlo k vyrovnání se s minulostí pana generála a stal se pro mne dobrým kandidátem. Věřím, ze bude skvělý prezidenta. A modlím se za to, ať má milovaná vlast nemusí padnout ještě na horší dno, než které nastolil Miloš Zeman.
Je to dobré srovnání . V minulosti , když režim končil bylo v KSČ cca 2 milionů lidi . Samotné členství nebo nečlenstvi v KSč by nemělo být jediným kritériem hodnoty člověka . Souhlasím s tím , že rozhodující je jak se projevil činy dotyčný také po roce 89 a zda neprovedl něco odpudivého před rokem 89 . Pokud máme dva kandidáty v 2. Kole porovnat je jednoznačně lepším Petr Pavel . Pominu li vše ostatní tak Petr Pavel je nadstranický a neni ve střetu zájmů . Z tohoto pohledu Babiš neobstojí . Je kandidátem své vlastní strany kterou ovládá , aktuálně je v opozici . Nestranický prezident neni . Jeho střet zájmů - dotace, vliv na zákony , vlastnictví médií ho přímo z logiky věci a de facto vylučují z funkce prezidenta ( i když ne formálně ne ) . Je ohrožením funkce úřadu prezidenta s hrozí , že zde vznikne druhé mocenské centrum .
Ano. Málo se ví, že Andrej Babiš vlastní ochranné známky ANO. Pokud by tedy byl zvolen, stal by se de facto prezidentem, který vlastní politickou stranu. Ten jeho gigantický střet zájmů spojený s predátorskou povahou je tím hlavním problémem, proč je nepřijatelný.
S dovolením sdíleno. Tato fakta je potřeba publikovat širší veřejnosti, naproti tomu hnojometu, co Babiš předvádí. Za ty lži, co dnes Babiš veřejně šíří, by měl jít sedět a ne kandidovat na prezidenta!