Kdo je budoucí ministr spravedlnosti Pavel Blažek?
Některá fakta vzbuzují pochybnosti. Proto jsem Pavla Blažka vyzval k jejich vysvětlení otevřeným dopisem. Pan Blažek mi nejprve nabídl veřejné setkání. Avšak po mých dotazech jej nakonec zase odmítl.
Kdo je budoucí ministr spravedlnosti PAVEL BLAŽEK?
DÍL PRVNÍ (ze tří) - Základní fakta
Zveřejněno 26. 11. 2021 na mém Facebooku.
Vím, že tím nejspíš rýpnu do vosího hnízda a že to od lidí z ODS pěkně schytám. Přijde mi však, že kolem kandidáta na ministra spravedlnosti Blažka se zatím chodí jako kolem horké kaše. Přitom není tajemstvím, že jeho jméno vyvolává zdvihnutá obočí a krčení ramen i mezi členy budoucí vlády.
Víte, mám radost z toho, že se teď novináři pustili do lustrací budoucích ministrů, že měří všem stejně, padni komu padni. Je dobře, že díky nim mohla proběhnout veřejná diskuse o podnikání pana Michalika ještě předtím, než se stal ministrem.
Je to mnohem lepší, než kdyby to „prasklo“ po roce ve funkci. Prostě to smrdělo střetem zájmů a je skvělé, že si to pan Michalik uvědomil a vyvodil odpovědnost, protože i když to nejspíš bylo legální a i když je on sám jistě velmi kompetentní, zbytečně by to zatěžovalo novou vládu a dávalo to Babišovi a spol. munici.
Proto bych byl rád, kdyby mohla ještě před jmenováním ministrů proběhnout podobná debata také o Pavlu Blažkovi. Tím nechci říct, že má ihned odstoupit. Tím chci požádat novináře i všechny, kdo k tomu mají co říct, aby nám přinesli více relevantních informací. V tuhle chvíli totiž opravdu nevím, co si mám myslet. Mé dojmy jsou zatím spíš negativní a byl bych rád, kdyby pan Blažek všechno vysvětlil a mé pochyby rozptýlil.
Snažil jsme se k tématu přečíst všechno, co se dá na internetu najít. Pro přehlednost rozdělím svá zjištění do tří kategorií: Fakta / Co se povídá / Otázky. Budu rád, když se zapojíte do diskuse a přidáte do komentářů další informace a svůj pohled.
Takže: kdo je Pavel Blažek?
FAKTA
1) Je to vlivný politik ODS, v letech 2002-2014 brněnský zastupitel, v letech 2010-2014 místopředseda strany, v letech 2012-2013 ministr spravedlnosti v Nečasově vládě a v letech 2013-2021 poslanec.
2) Jeho manželka působí jako exekutorka. V roce 2010 vyšlo najevo, že od roku 2002 (v tom roce se stal Blažek radním v Brně-střed), získala od úřadu 90% všech zakázek na exekuce.
3) Blažka vyšetřuje policie v souvislosti s brněnskou kauzou Stoka a podezřeními z kupčení s městskými byty. Blažek měl velmi výhodně zprivatizovat bytový dům. Privatizaci dalšího objektu paradoxně v roce 2014 zarazila nová radnice pod vedením ANO (nicméně právě politici z ANO posléze dotáhli Stoku na úplně jiný level).
Citace:
„Ukázalo se, že radní (mezi nimi i zástupci ODS) na jedné z posledních schůzí v minulém volebním období odklepli záměr prodeje památkově cenného secesního domu Tivoli na Konečného náměstí. Původně si ho chtělo město nechat, protože jej v roce 1996 opravilo za více než čtyřicet milionů korun.
Mezi těmi, kteří by se tak mohli dostat k městskému majetku za třetinu tržní ceny, byla i žena exministra spravedlnosti za ODS Pavla Blažka Alena, která má v Tivoli už 15 let exekutorskou kancelář. V domě bydlí i sám Blažek. A ve vedlejším vchodě zase Bradáč. Dům kvůli kontroverzi dodnes vlastní město. Nedávno ho ale paradoxně nájemníci, mezi nimi Blažek a spol., opět navrhli k privatizaci.“
• Blažek vše popírá a brání se, tady je zdrojový článek, názor si udělejte sami: https://zpravy.aktualne.cz/.../r~9ed15fa6834711eab408ac1.../
CO SE POVÍDÁ
1) Blažek má prý velmi úzkou vazbu na Petra Fialu. Odtud prý pramení jeho zákulisní neformální vliv v ODS. Byl to Pavel Blažek, kdo po pádu Nečasovy vlády přinesl Fialovo jméno jako návrh na nového předsedu. Blažek i Fiala jsou z Brna a jihomoravského křídla ODS.
(EDIT: po zveřejnění textu jsem dostal informaci od důvěryhodného zdroje nijak nespjatého z ODS: "Ve skutečnosti Fialovo jméno jako budoucího možného předsedy ODS nepřinesl Pavel Blažek, ale Hynek Fajmon, Fialův přítel, europoslanec za ODS 2004-2014 a nyní zastupitel Lysé nad Labem. Takže pokud někdo Blažkovi přisuzuje zásluhy za Fialu, pak jsou nepatřičné.")
2) Během svého působení na radnici Brno-střed prý Blažek pomohl dojednat místní „opoziční smlouvu“ s ČSSD, kvůli čemuž se stal primátorem nechvalně proslulý Onderka.
3) Mirek Topolánek zařadil Blažka v roce 2009 na seznam stranických krajských „kmotrů“.
4) Server Hlídací pes nedávno přinesl anonymní informace, že Pavel Blažek má velmi dobré kontakty také na Hrad, kam v posledním roce třikrát zavítal společně s Petrem Fialou. Prezident Zeman měl s Pavlem Blažkem opakovaně konzultovat některá rozhodnutí.
Protože jde o celkem závažnou věc, uvádím citaci článku z 9. 11. 2021. Podotýkám však, že jsou tato tvrzení obtížně ověřitelná a neměli bychom je tak brát za hotovou věc:
„Podle dvou nezávislých zdrojů HlidaciPes.org se v minulých dnech uzavřela dohoda o neútočení a vzájemné výpomoci přinejmenším mezi částí nejužšího vedení ODS a prezidentovým týmem. Vzešla z diskrétního vyjednávání mezi poslancem Pavlem Blažkem a vedoucím Kanceláře prezidenta republiky Vratislavem Mynářem.
Oba se přes svoje jihomoravské kontakty znají už dlouhá léta, Blažek se velmi dobře zná i s Milošem Zemanem už z dob opoziční smlouvy před více než dvaceti lety. Osobně potvrdil, že za prezidentem byl za letošní rok – ještě před hospitalizací – několikrát „na konzultacích“.
Mluvčí ODS Václav Smolka na dotaz HlídacíPes potvrdil, že se minulý týden Blažek s Mynářem sešel, ale podle jeho slov „žádná taková dohoda nebyla ani jménem ODS, ani jménem pana poslance Blažka nikdy uzavřena.“
Následuje vážné obvinění:
„Podržme se ale ještě výše zmíněných zdrojů, které z pochopitelných důvodů nechtějí hovořit na jméno. Podle nich má ODS výměnou za to, že prezident rychle jmenuje vládu Petra Fialy, ve které bude právě Pavel Blažek ministrem spravedlnosti, znemožnit jakoukoliv senátní či sněmovní debatu o schopnosti prezidenta vykonávat úřad. Nově jmenovaná vláda by také neměla žádným způsobem útočit na Kancelář prezidenta republiky a případné vyšetřování podezření na několik trestných činů vedení kanceláře půjde péčí nového ministra spravedlnosti do ztracena.”
Mluvčí ODS takové zákulisní dohody důrazně odmítá: „Vámi zmiňované informace se nijak nezakládají na pravdě.“
Zdroj: https://hlidacipes.org/jan-urban-to-ze-prezident.../...
OTÁZKY
Myslím, že z uvedených faktů a informací i nepotvrzených spekulací vyplývá mnoho otázek, jimiž by se měli zabývat novináři i občané a které by měl pan Blažek věrohodně vysvětlit.
Například:
Jak to bylo s jeho působením na radnici Brno-střed? Co všechno zde má za sebou? Jak to bylo se zakázkami na exekuce pro jeho manželku? Jak to bylo s výhodnými privatizacemi bytů? Proč je nyní vyšetřován v souvislosti s kauzou Stoka? V jakém časovém horizontu lze očekávat jeho očištění či obvinění? Nedostává se tím Blažek jako budoucí ministr spravedlnosti do střetu zájmů?
Jaký je jeho vztah s Hradem a kancléřem Mynářem? Proč chodí na Hrad s Petrem Fialou právě on? Existuje nějaká dohoda o vzájemném neútočení či dokonce o výměně hladkého jmenování vlády za přimhouření oka nad kauzami kancléře Mynáře?
Nebude takový ministr od samého začátku reputační zátěží pro budoucí vládu? Copak ODS nemá nikoho, kdo by nečelil tolika podezřením? Přistoupí k věci Pavel Blažek čelem a poskytne novinářům i veřejnosti vysvětlení a dostatek informací?
Tím bychom se nyní měli zabývat.
ZÁVĚR
Možná jste slyšeli, že spousta lidí Blažkovi neřekne jinak než Don Pablo. Tuhle přezdívku získal během svého působení na radnici Brno-střed. On sám si z ní dělá legraci, my se však nutně potřebujeme dozvědět více informací. Zlehčování nestačí, protože v sázce je opravdu hodně.
Já nevím, jestli je pan Blažek polomafián či nikoli. Slyšel jsem i názory od lidí, kterých si vážím, že to není takový démon, jak je vykreslován. Jistě existuje možnost, že přezdívka DON PABLO je nespravedlivá mediální nálepka a že je pan Blažek ve skutečnosti čestný a férový člověk, který se ničeho nekalého nedopustil.
Pak by však bylo velmi žádoucí, aby to zaznělo jasně, hlasitě a veřejně právě nyní, než bude jmenován jako ministr spravedlnosti. Pavel Blažek by měl dostat šanci, důkladně se obhájit a uvést vše na pravou míru. Pokud tak neučiní, tak mi to prostě smrdí.
Víte, hodně jsem váhal, zda napsat tento text a dlouho jsem nad tím přemýšlel. Pak jsem si ale řekl, že je mnohem lepší, když se tohle nepříjemné téma otevře nyní, než když to bude třeba po roce ve funkci. I když nové vládě držím palce, tak není nekritizovatelná a nesmí od nás nesmí dostat bianco šek.
Prosím politiky SPOLU, aby se nad tím opravdu zamysleli a nesnažili se kritické otázky lacině odpálkovat jako něco nepřijatelného, co jenom rozbíjí vládu a v konečném důsledku slouží Babišovi.
Postavte se k tomu prosím čelem a vážně se tím zabývejte, jinak si spousta občanů začne myslet, že jste se za posledních 10 let vůbec nepoučili.
Já k tomu prostě nemohu mlčet. Před dvěma lety jsem ostatně zanechal studia právě kvůli tomu, že Andrej Babiš učinil ministryní spravedlnosti velice pochybnou Marii Benešovou a snažil se dostat justici pod kontrolu. Proti něčemu takovému bylo třeba se postavit a důrazně ozvat.
Pravda, teď nejsme v analogické pozici. Petr Fiala není trestně stíhaný oligarcha ve střetu zájmů a já ho nepodezírám ze snahy ovládnout justici. Přesto bych si vyčítal, kdybych své pochybnosti a otázky ohledně pana Blažka nevyjádřil, kdybych nyní mlčel.
Pokud se za čtyři roky nemají vrátit k moci politici typu Babiše, nesmíme se vrátit k poměrům, které tu byly před ním a které ho zrodily. Teď je třeba zvednout politickou kulturu na vyšší úroveň. Právě to od nové vlády očekávám.
Přece jen si myslím, že pro důvěru lidí ve stát a spravedlnost není dobré, aby se ministrovi přezdívalo Don Pablo. A neuklidňuje mne ani vstřícný postoj, který má k Blažkovi právě Marie Benešová, která řekla: „Pavel Blažek už tady byl. Je zkušený. Určitě proti tomu nic nemám.“
Důvěra se těžko získává a lehko ztrácí. Pane Blažku, pane Fialo, prosím vás, vysvětlete to.
Myslím si, že právě to by nyní měli občané požadovat. A voliči/straníci SPOLU a ODS dvojnásob!
Pokud to vysvětlení chcete také, pošlete to prosím dál.
POKRAČOVÁNÍ
DÍL DRUHÝ - OTEVŘENÝ DOPIS
Zveřejněno 3. 12. 2021 na mém Facebooku.
Otevřený dopis Pavlu Blažkovi
Vážený pane Blažku, je tomu týden, co jsem ve svém příspěvku na Facebooku veřejně shrnul mediálně dostupné informace o Vaší osobě, a to včetně některých pochybností a otázek, jež tyto informace budí.
Protože dobře vím, jak snadné je někoho mediálně očernit, a protože jsem nevěděl, co si mám o Vašich údajných kauzách myslet, poprosil jsem Vás, abyste je veřejně vysvětlil.
Ocenil jsem, že jste v sobotu 27. 11. reagoval v komentáři pod mým příspěvkem:
„Milý pane Mináři, skoro nic z toho, co jste napsal, neodpovídá skutečnosti… Ani Stoka, ani privatizace, ani exekuce, ani vyšetřování pro „kupčení“ s byty… Psal jsem Vám již před časem do Chvilek mail – netušíc, že už tam nejste… Když mi pošlete na poslanecký mail nějaký kontakt, rád se s Vámi sejdu – nejlépe veřejně – a na faktech dokážu, jak mnoho věcí opravdu bylo… Tedy pokud hledáte pravdu… Pěkný víkend! Pavel Blažek“
Vážený pane Blažku, hledám. Opravdu se chci dozvědět, jak to je. A soudě podle reakcí veřejnosti nejsem sám.
Musím říci, že Vaše tisková zpráva ze dne 29. 11. sice uvádí některé argumenty ve Váš prospěch, avšak některé důležité informace, pochybnosti a otázky opomíjí. Především je však příliš stručná. Zdroj: https://www.ods.cz/.../21925-tiskova-zprava-ke-lzim-a...
V úterý 30. 11. byl na serveru Aktuálně.cz zveřejněn článek obsahující další informace, které původní pochybnosti části veřejnosti dále prohloubily. Zdroj: zdroj: https://zpravy.aktualne.cz/.../r~e7e15b2a3d7111ecb02dac1.../
Bohužel musím říci, že Vaše reakce na tento článek celé věci nepomohla. Místo abyste vše věcně vysvětlil, jste po své návštěvě u prezidenta ve středu 1. 12. na autory článku opakovaně zaútočil. Uvádím část Vašich slov:
„Médium si mě vybralo jako cíl nějakých útoků. Nemám na hrbu žádnou kauzu, mám na hrbu jen dva novináře, kteří o mně píší špatně a ostatní to opisují.“ Zdroj: https://ct24.ceskatelevize.cz/.../3408034-zive-brifink...
To je velice závažné tvrzení. Pokud se Vás skutečně snaží dva novináři cíleně zdiskreditovat, zatímco pravda a fakta jsou na Vaší straně, pak je velmi důležité seznámit s těmito fakty veřejnost a rozptýlit tak pochybnosti o Vaší osobě.
Rád bych Vás nicméně upozornil, že stejný novinář zveřejnil v předchozích měsících také další články, například:
• „Odsouzený Mynářův šéf Lán opět před soudem. Je obžalován z manipulací s kamenem Hradu.“
• „Firmě prezidentova poradce Martina Nejedlého někdo opakovaně půjčoval desítky milionů.“
• „Šéf pražské ČSSD těsně před koncem vlády jel do Portugalska. Cestu platí stát.“
• „Expolicisté půjdou za vynášení ze spisů k soudu. Jejich klient Rusňák (zeť Aleny Schillerové) vyvázl dohodou“
• „Syn Faltýnka vydělal miliony díky firmě blízké miliardáři. Tomu ANO přikleplo obchody“
• „Kauzy Babišovy vlády. Od Čapího hnízda k otrávené Bečvě a tisícům mrtvých v pandemii“
• „Jaderný lobbista: Havlíček tendr na dostavbu Dukovan změnil, aby v něm udržel Rosatom“
Myslím, že už z těchto titulků je zřejmé, že investigativní novinář Lukáš Valášek dlouhodobě vykonává pro společnost důležitou službu a že měří nejrůznějším politikům stejně. Za jeho práci se mu také dostalo několika novinářských ocenění. Odbýt tedy jím zjištěné informace osobním útokem coby banalitu mi připadá poněkud nedostatečné.
V té souvislosti bych připomněl, že to byl hradní mluvčí Jiří Ovčáček, kdo v květnu 2019 pronesl výrok svým duchem podobný výrokům Vašim: „Samé údajně, to není seriózní novinářská práce. Nedávno, kvůli předchozímu pokusu o skandalizaci, byly proti panu Valáškovi podniknuty právní kroky.“
O dva roky později dostal šéf lánské obory Balák tři roky natvrdo, zatímco pan Valášek je stále na svobodě.
Aby bylo jasno, zde vůbec nejde o nějaké konkrétní novináře. Zde jde o to, jak se k celé věci postavíte Vy coby kandidát na ministra spravedlnosti.
Zatím jste celou věc bohužel nejen nevysvětlil, ale z neznámých důvodů jste také odmítl pozvání do Interview ČT 24 i do Událostí komentářů, a to, slovy Světlany Witowské: „včera, dnes, zítra, pozítří.“ Rád bych se Vás zeptal – proč? Zdroj:
Veřejnosti nejde o dojmologii, nýbrž o fakta, která nelze odbýt tvrzeními typu „Ve střetu zájmů kvůli svému manželství opravdu nejsem. To by pak ministry v ČR mohly dělat jen nezadané a raději bezdětné osoby, ideálně k tomu sirotci.“ nebo „Ať jdou tedy do vlády patnáctileté děti, které neměly ani poznámku ve škole.“ nebo „Žádná moje kauza není a neexistuje žádný důkaz, že by nějaká mohla být. Pana Hubálka sotva znám.“
O jaká fakta tedy jde?
Nemám zde prostor vše shrnout, ale zdá se mi, že jste dostatečně nevysvětlil třeba to, proč jste s panem Hubálkem, kterého „sotva znáte“ a který proti Vám a dalším brněnským politikům vypovídal na NCOZ, nakupoval v roce 2008 za hotové peníze pozemky v jeho obci. Dále jak a proč je pan Hubálek provázán s Vašimi přáteli paní Vaňkovou či jejím náměstkem panem Kerndlem (kterému šel dokonce za svědka).
Máte pravdu, že pan Hubálek může lhát a jeho výpovědi nelze brát za bernou minci.
Opomíjíte však, že řadu jeho tvrzení lze ověřit z veřejných rejstříků a některá se i shodují s výpověďmi dalších svědků, kteří na rozdíl od něj stíháni nejsou.
Tvrdíte také, že pan Hubálek lže, aby získal statut „spolupracujícího obviněného“ a dostal tak nižší trest. Avšak tento statut lze získat jen v případě, že se prokáže, že dotyčný mluvil pravdu a jeho výpověď pomohla k usvědčení dalších pachatelů trestné činnosti. Navíc nesmí nic zatajit. A to ani ve vztahu k trestným činům, které páchal sám. Tím, že se pan Hubálek přiznal k účasti v organizované skupině, mu nyní naopak hrozí vyšší trest, pokud by lhal a status spolupracujícího obviněného nezískal. Není to divné?
Nevysvětlil jste dostatečně ani to, jak došlo k tomu, že Vaše firma Slide, kterou spoluvlastníte s panem Kerndlem a která mimojiné nezveřejňuje účetní závěrky - https://www.irozhlas.cz/.../pavel-blazek-spolecnost-slide... (což je nezákonné), koupila za podivných okolností velký bytový dům Veveří 11. Zdroj: https://denikn.cz/.../politici-z-ods-nemohou-zbourat.../...
Ve věci přitom opět figurují Vaši přátelé a kolegové provázaní s radnicí, firma KB plus vlastněná panem Kerndlem a panem Bradáčem. Proč tak nízká cena? Proč ten komplikovaný přeprodej? Proč takové obsazení, budoucí místostarosta Brna-střed a nynější předseda bytové komise tamtéž Bradáč, budoucí primátorka Brna Vaňková, její náměstek Kerndl a později i šéf brněnské ODS Blažek?
Jistě uznáte, že tyto okolnosti působí na nezasvěcené podivně a že si zaslouží bližší vysvětlení.
Ano, máte pravdu, že nejste ani obviněn, ani vyšetřován a nevede se na Vás žádný spis „Blažek“. V té souvislosti prosím přijměte mou omluvu, neboť jsem ve svém prvním textu mylně použil slovo „vyšetřován“. Omlouvám se.
Jste policií prošetřován, což je pouze přípravná fáze trestního řízení, z níž automaticky neplyne obvinění. Autoři článku z 30. listopadu nicméně uvádí, že tato kauza není mrtvá, nýbrž že jim šest na sobě nezávislých zdrojů potvrdilo, že její prošetřování (tedy i šetření Vaší role v ní) stále aktivně probíhá. Nechce se mi věřit, že by si to vymysleli. Zdroj: https://zpravy.aktualne.cz/.../r~e7e15b2a3d7111ecb02dac1.../
V případě, že byste se stal ministrem spravedlnosti, byste pod sebou měl také soustavu státního zastupitelství. Státní zástupci přitom dozorují trestní řízení, a to i v přípravné fázi. Podílí se tedy na tom, zda věc dojde až před soud. Nemyslíte, že byste se tak dostal do střetu zájmů?
Myslím, že kandidát na ministra spravedlnosti by měl tyto skutečnosti vzít maximálně vážně, protože neméně vážně je bere i veřejnost.
Není přece možné čtyři roky schvalovat práci novinářů a protikorupčních organizací typu Transparency International, když důkladně zkoumají, popisují a upozorňují na problémy Andreje Babiše, jeho ministrů, Faltýnků či krajských zastupitelů, a poté náhle bez uspokojivých důkazů stejné novináře a organizace dělající stále stejně svou práci osočovat z nekalé hry či záměrného škodění naší straně.
Na závěr svého středečního vystoupení jste řekl: „Vysvětlovat se prostě musí, já se neschovávám. Přijďte na kafe, já vám podrobně popíšu, jak to v tom Brně bylo. Ale vy čas mít nebudete…“
Vážený pane Blažku,
rád si na Vás udělám čas. S ohledem na výše popsané skutečnosti a na závažnost Vašich tvrzení na adresu novinářů, s ohledem na okolnost, že je ve veřejném zájmu, abyste rozptýlil pochybnosti, jež nyní vůči Vaší osobě panují, jsem se rozhodl vzít Vás za slovo a přijmout Vaši nabídku na veřejné setkání, na němž budete moci „dokázat na faktech, jak mnoho věcí opravdu bylo.“
Mohu Vás ujistit, že si při našem setkání nehodlám hrát na soudce či vyšetřovatele. Chtěl bych pouze shrnout informace, které o Vás mediálně kolují a dát Vám prostor, abyste se k nim mohl vyjádřit tak obšírně, jak bude zapotřebí.
Myslím si, že si tuto možnost skutečně zasloužíte a že Vám ji tak trochu dlužím, protože pokud máte ve své interpretaci pravdu a věrohodně to mně i veřejnosti vysvětlíte, potom rád změním svůj názor, který je dosud plný pochybností.
Co se týče místa našeho setkání, můžete jej určit buď Vy sám nebo jej mohu vybrat já (napíšu Vám mail a domluvíme se). Pouze si myslím, že by bylo žádoucí, aby u setkání byli také zástupci tisku, aby tak byla splněna podmínka jeho veřejnosti.
Věřím, že si uvědomujete, jak zásadní je pro naši zemi důvěryhodný ministr spravedlnosti, a doufám, že této příležitosti uvést vše na pravou míru, využijete.
Srdečně, Mikuláš Minář
DÍL TŘETÍ - PAVEL BLAŽEK ODMÍTL
Zveřejněno 12. 12. 2021 na mém Facebooku.
Kandidát na ministra spravedlnosti Pavel Blažek nakonec odmítl veřejné setkání, na němž by vysvětlil své kauzy. A to přesto, že mne k němu sám vyzval. A to přesto, že poté, co jsem jeho nabídku přijal, mi svůj zájem znovu potvrdil a začali jsme si domlouvat termín.
Pan Blažek se chtěl potkat někdy 14. – 17. prosince, já jsem stál o to, aby setkání proběhlo dříve, než se stane ministrem, ideálně do 10. prosince. To pan Blažek nechtěl, na mé opakované dotazy, zda bude v Praze, neodpovídal. Tak jsem nabídl 14. prosince. Nakonec odpověděl, že si to rozmyslel.
Prý se nebude „scházet s politikem“, vše již dostatečně vysvětlil, Hubálek je lhář a on sám byl zvolen voliči, kteří mu důvěřují. Jeho odpověď, již zveřejnila brněnská ODS, můžete najít zde: https://www.facebook.com/ODSBrno/posts/4528816123867802
Nuže, tady je má reakce.
Vážený pane Blažku,
Vaše odpověď na můj otevřený dopis mne nepříjemně překvapila. Většina Vámi uvedených důvodů, proč se najednou nechcete setkat, ačkoli jste mne k tomu nejprve sám vybídl a následně v mailové komunikaci tento záměr potvrdil, mi připadá jako výmluvy.
Váš první argument: prý nestojíte o „duel s politikem“. Přitom tvrdíte, že jste se v uplynulém roce ani nedoslechl o mém záměru pokusit se vstoupit do politiky, který byl za výrazné pozornosti médií jak zahájen, tak podle slibu ukončen. Mohu Vás ujistit, že v současné době politikem ani nejsem, ani to neplánuji. Chci se věnovat studiu, práci a rodinnému životu.
K vysvětlení Vašich kauz jsem Vás vyzval coby občan, nicméně tisíce dalších lidí se k mé žádosti (a to jen pod mými dvěma facebookovými příspěvky) přidaly, což ukazuje, že nejde jen o přání jedné soukromé osoby, nýbrž že je zde veřejný zájem.
Je-li však moje dřívější aspirace vstoupit do politiky překážkou, myslím, že nebude problém setkat se s někým jiným z občanské společnosti, kdo politiku, na rozdíl ode mne, ani nikdy nezvažoval. Zajímalo by mne, zda byste se s někým takovým tedy veřejně, za přítomnosti novinářů, setkal?
Argument druhý: vše jste prý uspokojivě vysvětlil. Nikoli, své kauzy jste opravdu dostatečně nevysvětlil, o čemž svědčí právě obrovský zmatek a pochybnosti, které vůči Vám veřejnost má. Pro rozptýlení těchto pochyb jste neudělal ani to nejjednodušší: stačilo by přijmout nabídky k rozhovorům, které jste dostal od Aktuálně, Hospodářských novin, Interview ČT, Událostí-komentářů či ode mne. Tato všechna pozvání jste podle mých informací odmítl, některá opakovaně.
Pokud je vše tak krystalicky čisté a nemáte co skrývat, proč?
Zpochybňujete výpovědi pana Hubálka, který je vyšetřován z trestné činnosti v letech 2014-2018, kdy už jste v Brně nepůsobil.
Říkáte, že pan Hubálek lže, což považuji za validní argument a může tomu tak být. Zároveň ale systematicky opomíjíte jiná fakta, že totiž pan Hubálek vypovídal o období 2010-2014, kdy radnici Brno-střed ovládali Vaši kolegové (Onderka z ČSSD se stal primátorem díky Vaší intervenci) a Vy sám jste byl zastupitelem a místopředsedou brněnské ODS.
O panu Hubálkovi podle Vás tehdy nikdo nevěděl, co je zač, a Vy sám jste ho sotva znal. Přesto pro Vás nakupoval pozemky, Vašemu blízkému příteli Robertu Kerndlovi byl za svědka na svatbě a současné primátorce Vaňkové zařizoval městské byty, což ona sice popřela, ale architekt, který vše projektoval, to potvrdil.
Zpochybňujete také advokáta pana Hubálka jako nedůvěryhodného, což také beru jako validní argument. Avšak operujete i se stíháním vyšetřovatele kauzy pana Machaly. Nedodáváte však, že Machala je stíhaný nikoliv za manipulace kauzy pana Hubálka proti ODS, ale právě naopak - dle obvinění vynášel informace lidem, které Hubálek jmenoval jako členy organizované skupiny. Pan Machala celou věc řešil pouze jako podvod a Hubálek si musel dopisem NCOZ a GIBS vymoci, aby mohl vypovídat v celém rozsahu. Teprve po svém obvinění vyšetřovatel Machala otočil a začal tvrdit, že jeho obvinění má vyšetřování vysoce postavených postav ODS zabránit. Proč o tom nemluvíte a stavíte věc účelově do jiného světla? Zdroj: https://zpravy.aktualne.cz/.../r~9ed15fa6834711eab408ac1.../
Neodpověděl jste ani na četná podezření z možného střetu zájmů v souvislosti s povoláním Vaší manželky. Shazujete tuto skutečnost bonmoty, ale sám musíte dobře vědět, že kdyby měla exekutorskou kancelář manželka ministra kultury, bylo by to něco jiného než u ministra spravedlnosti. Toho se agenda exekucí přímo dotýká a bude se jí muset v příštích letech zabývat. Jak se pak vyhne podezření ze střetu zájmů? Nijak, protože v něm bude.
Neodpověděl jste, proč Vaše firma Slide nezveřejňuje účetní závěrky, jak nařizuje zákon. Neodpověděl jste na spoustu otázek ohledně podivných privatizací městských bytů v Brně, které se vás minimálně nepřímo týkaly. Neodpověděl jste na otázku, zda Vaše angažmá v křesle ministra spravedlnosti nemůže vést k podezřením ze střetu zájmů a podkopat důvěru občanů ve vládu i spravedlnost.
V případě, že byste se stal ministrem spravedlnosti, byste pod sebou měl také soustavu státního zastupitelství. Státní zástupci přitom dozorují trestní řízení, a to i v přípravné fázi. Podílí se tedy na tom, zda věc dojde až před soud. Nemyslíte, že byste se tak dostal do střetu zájmů?
Konečně, co se týče toho, že jste byl zvolen voliči, nechce se mi věřit, že to pokládáte za argument. Ano, je pravda, že jste získal 10 tisíc preferenčních hlasů, upozorňuji Vás však, že pan Andrej Babiš jich získal čtyřikrát tolik, i když o jeho střetu zájmů a různých kauzách měli voliči ještě mnohem více informací. Je snad podle této logiky čtyřikrát důvěryhodnější a čistější?
Pane Blažku, jistě je možné, že Vás policie nakonec nezačne stíhat a že případ bude odložen. Zatím však policie shromážděné informace považuje za natolik důvěryhodné, že opakovaně provedla razie na radnici Brno-střed a dělá i řadu jiných kroků. Pokud půjde tato kauza „k ledu“ zatímco budete ministrem, vyvolá to pochopitelně další vlnu nedůvěry a pochybností. Jak ukázal příklad Andreje Babiše, střet zájmů už svou prostou existencí zatěžuje celý systém, vyvolává podezření, podkopává důvěru a poškozuje politickou kulturu.
Bylo správné, že pan Věslav Michalik rezignoval na ambici stát se ministrem, aby příští vládu nezatížil ani stínem podezření ze střetu zájmů, či nikoli? Vždyť ani on nebyl policií vyšetřován.
U Vás přitom není jeden důvod ke znepokojení, ale hned několik.
Mrzí mne to, ale musím říci, že ačkoliv jsem se opravdu snažil být k Vám maximálně spravedlivý, vše posuzovat pečlivě a vyváženě, nedělat předčasné závěry a dát Vám prostor se dostatečně obhájit a vše veřejnosti vysvětlit, nyní to ve mně budí dojem, jako byste něco skrýval.
Své kauzy dostatečně nevysvětlujete, svůj možný střet zájmů popíráte, pozvání na rozhovory, kde by se mohlo jít do hloubky, odmítáte. Vlastní nabídku veřejného setkání nakonec po dlouhých peripetiích na základě výmluv odvoláváte. Pokud je vše v pořádku, není mi jasné proč.
Nic z toho ve mně nebudí důvěru a obávám se, že Vaše jednání by mohlo novou vládu, již čeká mnoho těžkých úkolů a které držím palce, nemístně zatížit a poškodit.
Na Vaši odpovědnost.
S pozdravem,
Mikuláš Minář